A Bitcoin 2009-es leszállása ugyanolyan ellentmondásos volt, mint amennyire érdekes a gazdaság számára. Következményei azonban túlmutatnak a gazdaságon, mivel mostanra meghaladják a környezeti szintet. És a megfigyelt adatok alapján félő, hogy a Bitcoin nagy szennyező forrást jelenthet.
A Bitcoin bevezetésével többek között az volt a célja, hogy tranzakciókat hajtson végre anélkül, hogy pénzügyi közvetítők szolgáltatására lenne szükség. Ehhez a kriptovaluta blockchain technológiát használt. Ez a technológia nagyszámú tranzakciót tesz lehetővé minden órában és biztonságos körülmények között.
Ugyanez a technológia azonban a Cambridge-i Egyetem adatai szerint felesleges energiát fogyaszt. Az energiafogyasztás, amely a megfigyelt adatok alapján veszélyeztetheti a környezetet. Bár ha alaposan elemezzük, látni fogjuk, hogy a felhasznált energia nagy része megújuló-e, annak érdekében, hogy csökkentett költségekkel keressük az energiát, hogy bányászni lehessen.
A Bitcoin "bányászok"
"A szükséges energia miatt a Bitcoin a legmagasabb energiafogyasztású harminc nemzet szintjén helyezkedhet el."
Ilyen mennyiségű információ kezeléséhez az úgynevezett „bányászathoz” kell folyamodni. Más szavakkal, a kriptovaluta hálózatra kapcsolt számítógépekre van szükség, amelyek hatalmas mennyiségű tranzakciót validálnak.
Ezeknek a számítógépeknek a folyamatos csatlakoztatása nagyon magas energiafogyasztást jelent. Ezek a számítógépek olyan túlzott fogyasztási adatokat tudnak regisztrálni, amelyek akár meg tudnak egyezni, vagy meghaladhatják az olyan országokat, mint Svájc, Finnország vagy Argentína.
Sőt, a szükséges energia miatt a Bitcoin a legmagasabb energiafogyasztású harminc nemzet szintjén helyezkedhet el. Nos, a Cambridge-i Egyetem Alternatív Pénzügyi Központja által felajánlott adatok szerint olyan eszközről beszélünk, amely az energiafogyasztásban meghaladja az említett 3 országot.
Számos védője azonban azt mutatja, hogy a Bitcoin esetében az elektromos energia megszerzéséhez a megújuló energiaforrásokat használják fel nagyobb mértékben. Világos példa Kína esete, ahol az úgynevezett "bányászok" gátakból származó hidraulikus energiát használnak fel. Ezért az ország bizonyos területein a "bányászok" létesítményei elszaporodtak.
Mindennek ellenére a vita továbbra is terítéken van, mivel a környezetvédők úgy gondolják, hogy annak ellenére, hogy a megújuló energiaforrások használata a legtöbb, ennek a pénznemnek az energiafogyasztása nagyon magas.
Túlzott energiafogyasztás
"Szakértők azzal érvelnek, hogy a kriptovaluta teljesen energiahatékony."
Mint tudjuk, ezek az óriási számítógépek, amelyek folyamatosan működnek, hatalmas mennyiségű elektromos energiát igényelnek. Számokban ezt 121,36 terawattórában adják meg egy év alatt.
A Bitcoin az elmúlt hónapokban felfelé haladó pályán haladt, ami a bányászok számának növekedéséhez is vezetett. Röviden: a Bitcoin értékének növekedése nagyobb energiaigénnyel jár.
Mindez környezeti szempontból nagy aggodalmat keltett, mivel minél nagyobb a bányászok száma, annál nagyobb az energiafogyasztás és annál nagyobb a környezetkárosodás. Ez a legkritikusabb Bitcoin nagy érve, akik szerint a kriptovaluta energetikai szempontból teljesen hatástalan.
De mennyiben lehet káros a bányászok számának növekedése? Nos, ha megnézzük a Nature Climate Change folyóiratban megjelent tanulmányt, a becslések szerint 2017-ben a szennyezőanyag-kibocsátás elérte a 69 millió tonna szén-dioxidot.
Egy lépéssel tovább haladva a globális felmelegedésre gyakorolt hatás még nagyobb lehet, ha a világ fizetőeszközként használja a Bitcoint. Ebben a hipotetikus esetben a világ hőmérséklete több mint 2ºC-ot emelkedne 22 év alatt. Annak a jele, hogy bár ez egy olyan érték, amelyet remélnek a közeljövőben felhasználni, új módszereket igényel, ha jövője van ebben az új fenntartható forgatókönyvben.
Környezet és kriptopénzek
"Vannak, akik azt mondják, hogy az energiafogyasztás megduplázódhat, ha az összes kriptovalutát figyelembe vesszük, és nem, mint most, csak a Bitcoinot."
Érdemes megjegyezni, hogy nem a Bitcoin az egyetlen kriptovaluta, hanem hogy nagyszámú kriptovaluta van, miközben folyamatosan újak jelennek meg. Emiatt valójában vannak olyanok, akik azt állítják, hogy az energiafogyasztás megduplázódhat, ha az összes kriptovalutát figyelembe vesszük, és nem, mint most, csak a Bitcoint.
Ebben a nagy vitában a Bitcoinról és a szennyezésről azonban vannak olyanok is, akik kevésbé riasztó helyzetben vannak. Ebben az értelemben megerősítik, hogy mivel a megújuló energiák hatékonyabbak és gazdaságosabbak, és amikor a bányászok nagy mennyiségű megújuló energiaforrást használnak, a szennyezés alacsonyabb. De mint korábban mondtuk, ezek az állítások vitathatóak.
Akárhogy is legyen, és még egyszer, a kriptopénzek ismét a vita középpontjában állnak. Mint tudjuk, a kriptopénzek előnyei és hátrányai között állandó vita folyik. A Bitcoin a kriptovaluta működésétől kezdve számos vitát mutatott be, amelyek még függőben vannak. Eközben és a szabályozáshoz hasonlóan a Bitcoin bányászata tovább növekszik, miközben az energia iránti kereslet tovább növekszik. Mindez a társadalom részéről egyre növekvő aggodalomra ad okot, amennyiben a környezeti következmények jobban lehetségesek.