A hitelező és az adós közötti különbség az, hogy előbbinek van behajtható hitele, míg utóbbinak fizetési kötelezettsége van. Ezek egy finanszírozási művelet két része.
Más szavakkal, a hitelező az, akinek joga van behajtani adósságot az adósnak nevezett másik ügynöktől. Ezt, figyelembe véve a korábban egyeztetett fizetési dátumot.
Ha az adós nem teljesíti kötelezettségét, a hitelező akár valós eszközt (például házat vagy autót) is kérhet kártérítésként az adóstól.
Hasonlóképpen, a hitelező akár az igazságszolgáltatáshoz is igénybe vehette a nyújtott finanszírozás visszafizettetését. Ehhez azonban számos adminisztratív költség és jogi tanácsadás szükséges.
Különbség a hitelező és az adós között
A hitelező és az adós megkülönböztetéséhez nézzük meg például egy bank által nyújtott jelzálogkölcsön esetét.
Így a hitelező A pénzügyi szervezet hagyta jóvá a finanszírozást.
Másrészt a adós Az a személy kapta meg a kölcsönt, hogy házat szerezzen. Ennek köszönhetően elérhetem az eladósodási időszakot, amely meghaladja a húsz évet is.
Meg kell jegyezni, hogy ebben az esetben az adós által megvásárolt ingatlan a működés garanciájaként működik. Ezért nem teljesítés esetén a hitelező birtokba veheti az ingatlant, hogy kivégezze (eladja) és visszaszerezze a nyújtott hitelt.
Az adós és a hitelező jogszerűsége
Meg kell jegyezni, hogy a finanszírozást néha nem fizikai szerződés támasztja alá. Például, ha kölcsönökről van szó rokonok vagy olyan emberek között, akik nagyon bíznak egymásban.
Ebben a helyzetben az adósságot a hitelező érvényesítheti, de jogilag nem létezik. Ez azt jelenti, hogy késedelem vagy késedelem esetén a hitelező alig tudott az igazságszolgáltatáshoz folyamodni. Ha úgy dönt, hogy pert indít, be kell mutatnia bizonyos bizonyítékokat vagy bizonyítékokat arról, hogy az adós kötelezettsége valóban fennáll, ami bonyolult.
