Mint a közgazdaságtan szinte minden esetében, a válasz is "attól függ". És ez az, hogy a jelenlegi gazdasági válság idején a gazdasági informalitás mérsékelheti a munkanélküliség növekedését.
Amikor megállunk gondolkodni a gazdaságunkat fenyegető nagy rosszakról, az egyik első kérdés, amely mindig eszünkbe jut, általában a gazdasági informalitás. A földalatti gazdaság, ahogy Spanyolországban nevezik, az egyik alapvető probléma, amellyel a társadalom szembesül az egész bolygón, ezért a Nemzetközi Munkaügyi Szervezet (ILO), valamint számos más szervezet természetesen folyamatosan, javaslatot tesz az ellene folytatott küzdelemre.
És ez az, hogy amikor a gazdasági informalitásról vagy a földalatti gazdaságról beszélünk, akkor nem egy konkrét gazdaságra, hanem egy általános problémáról beszélünk, amely a bolygó számos gazdaságában jelen van. Nos, a fejlett és a feltörekvő gazdaságokban a gazdasági informalitás csúcsainak megőrzése érdekében arról beszélünk, hogy a Gazdasági Együttműködési és Fejlesztési Szervezet (OECD), amely tagjai közé integrálva a fejlett gazdaságok nagy részét, informális gazdaságot képvisel, amely a gazdaság 15% -ának felel meg. termék bruttó belső területe (GDP).
Európában ez a szám 22% -ra emelkedik, ami a fejlett gazdaságok listáját az OECD által meghatározott átlag fölé helyezi. Ezek az adatok azonban annak ellenére, hogy relevánsak, mégis az egyik legalacsonyabb ismert adat. Ha megnézzük például a Latin-Amerika által bemutatott gazdasági informalitást, akkor ki kell emelnünk, hogy az egész kontinensen mintegy 140 millió emberről beszélünk, akik jelenleg az informális gazdaságban vannak foglalkoztatva, tehát informalitásuk a terepi munkában meghaladja a munkavállalók 50% -át. De ha összehasonlítjuk ezeket az adatokat a GDP-vel, akkor egy informalitásról beszélünk, amely kissé meghaladja a GDP 40% -át; eléri a 60% -ot olyan országokban, mint Bolívia, vagy 70% -ot olyan országokban, mint Guatemala.
Azonban a szám felfelé, a szám lefelé, az informális gazdaság olyan jelenség, amely ellen nagyon nehéz küzdeni. Bár arról beszélünk, hogy Mexikóban például a gazdasági informalitás a GDP 22,5% -a, tudnunk kell, hogy ezek az adatok még mindig becslések. Nos, amint a neve is mutatja, a gazdasági informalitásról beszélünk, vagyis a pénzről, amely a nemzeti számlákon kívül megtalálható, ezért jelenléte csak becslés, mivel lehetetlen egy sor adatot megszámolni abból, ami nem elérhető. Emiatt nagy nehézségeket okoz az ellene való küzdelem során, mivel annak pontos szintje nem ismert.
Viszont olyan kérdésről beszélünk, amely a gazdaságelméletben nincs teljesen meghatározva. Más szavakkal: nem ismert, hogy egyes politikák hogyan befolyásolhatják a különböző országokat, így az a kockázat, hogy ezek a politikák negatív externáliákat generálhatnak, arra készteti őket, hogy továbbra is fogadjanak az eddig alkalmazott politikákra; és nem azok, amelyek ugyanúgy, mint az informális gazdaság elleni küzdelemben, a tőke kiáramlását, valamint a vállalatok menekülését okozhatják azokból az országokból, amelyek megpróbálják megfordítani a helyzetet.
Végül ugyanígy a politikai akarat azokban a forgatókönyvekben, amelyekben a korrupció a terület strukturális problémája, a fő küzdelem problémájává válik; sőt meghaladja magát a gazdasági informalitást. Nos, azokban az országokban, ahol a gazdasági informalitás magának a kormánynak a vállalkozása lett, ennek befejezéséhez kiegészítő intézkedésekre van szükség, amelyek néha nincsenek hatással a lakosságra. Nos, ahogy mondom, olyan gazdaságokról van szó, amelyek informálisabb gazdasággal rendelkeznek, mint ebben az esetben általában a gazdasággal.
De vajon ilyen rossz a feketegazdaság?
A földalatti gazdaság, amint megjegyeztük, az egyik fő teher, amelyet egy gazdaság megfelelő fejlődésének tud felmutatni. Nos, mint ilyen, olyan jelenségről beszélünk, amelynek súlyos következményei vannak egy terület gazdaságára. A munkahelyek bizonytalansága, az állami források szűkössége bizonyos kötelezettségek teljesítéséhez, a versenyképesség hiánya, az alacsony hozzáadott érték és az intézményi gyengeség a legtöbb informalitást mutató gazdaság tünetei.
És ez az, hogy az informális gazdaságban az állam által a munkavállalóknak kínált védelem minimális, mivel ez nem számít magának az államra, mint munkavállalóra. Ugyanígy, a nem számítással megsértik a munkaügyi törvényeket, ami nagyobb bizonytalanságot eredményez a munkában. Hasonlóképpen ez azt is jelenti, hogy azáltal, hogy nem fizetnek adót a munkájukért, sem a munkavállalónak, sem a munkáltatónak nem kell adóbefizetéssel válaszolnia a munkájáért, ami korlátozza az állam kapacitását és csökkenti annak intézményi erejét. Míg végül az informális gazdaságban általában alkalmazott alacsony képzettségű foglalkoztatás azt jelenti, hogy a munka ezen alacsony hozzáadott érték bemutatása mellett nem segíti elő egy olyan üzleti szerkezet versenyképességét, amely figyelmét az állam megtévesztésére összpontosítja, és nem versenyt a nemzetközi piacokon.
Ugyanakkor ugyanúgy, ahogyan a föld alatti gazdaság negatív konnotációit mutatják be, a COVID, valamint a jelen jelenség tanulmányozása során megfigyelt egyéb forgatókönyvek is pozitív következtetéseket engednek számunkra néhány olyan szempontról, amelyeket az informális gazdaság gyakorolt ha sikeresen alkalmazták az alkalmazást. Nos, néha hajlamosak vagyunk azt mondani, hogy az erény az, hogy minden dologban megtartsuk a legjobbat, alkalmazzuk és elvetjük azt, ami nem működik. Amikor azonban az informális gazdaságról beszélünk, elfelejtenénk annak néhány olyan szempontját, amelyek jó eredménnyel járnak, de amelyek ugyanabban a jelenségben mindent átfogva észrevétlenek maradnak.
Ugyanez a helyzet a munkaerőpiac rugalmasságával, amelyet azok a gazdaságok kínálnak, amelyek magasabb fokú gazdasági informalitással rendelkeznek. Az a rugalmasság, amely ugyanúgy csökkenti és bizonytalan az alkalmazott szakmáját, hogy erővel ruházza fel őket munkájuk időbeli megtartására. Az a robusztusság, amely a COVID idején, amint azt a magas fokú informalitású országok által nyújtott kevés védelem is kiemeli, meglepő ezen országok szűkös igénye miatt, mivel kevesebb foglalkoztatást rombol le, mint azokban a gazdaságokban, amelyek átlátszóak is kevésbé rugalmasak voltak.
Az árnyékgazdaság és a munkaerőpiac rugalmassága
A Nemzetközi Valutaalap (IMF) által felajánlott tanulmányok alapján, ha elemezzük a GDP és a munkanélküliség változásának összefüggését, megfigyelhető lenne, hogy az informális piac fontos szerepet játszik a gazdasági ciklus során. És ezt tette a nemzetközi testület, megmutatva, hogy a magasabb gazdasági informalitási fokú gazdaságokban, például a feltörekvő gazdaságokban a munkanélküliségi ráta kevésbé érzékeny a GDP ingadozására, mint a fejlett gazdaságokban, például Európában.
Nos, szembetűnő, hogy a munkanélküliségi ráta reagálása a gazdasági ciklusban bekövetkező változásokra gyengébb, amikor az országban magasabb az informalitás. Továbbá megfigyelhető, hogy az informalitás a régióban az erőteljes növekedés időszakában csökken, és az alacsony növekedési időszakokban nő. Más szóval, az a lehetőség, hogy az állampolgároknak be kell lépniük az informális szektorba, és el kell hagyniuk, részben megvédi a munkavállalókat az olyan helyzetektől, mint a jelenlegi, enyhítve az említett ciklus munkanélküliségi ráta hatását. Például azokban a helyzetekben, amikor a feltörekvő piacgazdaság recesszióba kerül, az egyébként alkalmazott munkavállalók informális munkát találhatnak.
Mindez annak a rugalmasságnak köszönhetően lehetséges, amelyet az informális gazdaság ad neki, de ha egyértelművé kell tenni, akkor jelen lehet, és ez egyes gazdaságokban is létezik, anélkül, hogy ilyen magas fokú gazdasági informalitásra lenne szükség. Ebben az értelemben a munkaerőpiac rugalmassága döntő tényező a gazdaság egyensúlyának helyreállításában a sokkokra reagálva, és ezáltal a gazdasági növekedés elősegítésében. Néhány latin-amerikai gazdaságban azonban a munkaügyi szabályozás túlzottan merev, ezért, mint más országokban, a motivációt a gazdasági informalitás és az azt kísérő rugalmasság adja.
E következtetésekkel összhangban az eredmények azt mutatják, hogy a munkaerő-piaci politikának egyensúlyt kell teremtenie a méltányosság és a hatékonyság között. Emiatt a túlzott szabályozás alkalmazása a munkaerőpiacon, ugyanúgy, mint ami jobban védi a munkavállalót, elriasztja a munkahelyteremtést, ugyanakkor sok alacsonyan képzett munkavállalót akadályoz a munkaerőpiacon. Ezért a tanulmány, ugyanúgy, ahogyan megmutatja azt a nagy problémát, amelyet a föld alatti gazdaság jelent a gazdaságban, megmutatja azt a nagy erőt, amelyet ez egyes országok számára a COVID idején jelenthet.
