Az év során először az olaj ára megközelíti a hordónkénti 60 dollárt. Nagyon figyelemre méltó növekedés mindössze négy hónap alatt, ami veszélyezteti a gazdasági fellendülést.
Amikor utoljára az olajat néztük meg, és figyelembe véve annak alakulását, emlékeznünk kell arra, hogy olyan forgatókönyvről beszéltünk, amelyben egy világjárvány közepette a nyersolaj hordóira vonatkozó határidős ügyletek először negatívan kereskedtek. történelem. A járvány okozta lemaradás, José Francisco López és Andrés Sevilla kollégák által kínált kereslet és kínálat elemzésében (itt) nagyon látványos, olyasmit okozott, ami soha nem történt meg. Olyan helyzet, amikor a termelők vagy kereskedők fizetést fizettek a vevőknek, hogy "vegyék le az olajat a kezükről".
Mint mondtuk, a gazdaság által a világjárvány miatt 2020-ban tapasztalt bénulás szükségessé teszi a történelemkönyvek áttekintését, hogy precedenseket találhassanak olyan háborús időkben, amikor hasonló bénulás történt. Ez a helyzet arra kényszerítette az olajtermelő országokat, amelyek az általunk OPEC-nek nevezett kartellt alkotják, hogy csökkentse a termelést a piaci egyensúly elérése és ily módon az árak korlátozása érdekében. Az alkalmazott, -9,7 millió hordó / nap árcsökkenést azonban nem lehetett kiigazítani egy olyan kereslettel, amelyet a The Economist szerint napi -29 millió hordóval csökkentettek.
Ez a helyzet a hordóárak meredek csökkenését okozta, mivel a kereslet a kollégák által jól meghatározott módon világszerte több mint egyharmaddal esett vissza; később nem tudta beállítani az erők viszonyát. Az utóbbi hetekben folytatott gazdasági tevékenység azonban a kínálat csökkenésével együtt a hordó árához közeledett a 60 dollárhoz. Az a növekedés, amely annak ellenére is előnyös, hogy hasznos a kartell tagországai számára, veszélyezteti a gazdasági fellendülést.
Az energia és a gazdaság szoros kapcsolata
"Mint láthatjuk, az energia, és soha nem is lehet jobban megfogalmazni, az az üzemanyag, amely lehetővé teszi a gazdasági tevékenységet."
Mielőtt Simon Kuznets közgazdász Roosevelt elnök kérésére megalkotta volna az országok gazdasági növekedésének mérésére szolgáló rendszert, amelyet bruttó hazai terméknek (GDP) nevezünk, tudnunk kell, hogy ez az egyik leggyakrabban használt forma, amellyel a közgazdászok számoltak. A gazdasági növekedés, valamint a népesség növekedése energiafogyasztás vagy energiafogyasztás volt. Nos, annak ellenére, hogy nem rendelkezünk olyan kifinomult mutatókkal, amelyek egy ország összesített termelését mutatnák, megérthettük, hogy az említett termelés magasabb vagy alacsonyabb lehetett, attól függően, hogy nagyobb vagy alacsonyabb az energiafogyasztás.
Más szavakkal: minél nagyobb az energiafogyasztás, annál nagyobb a termelés. Olyan szabály, amelyet nem mindig kell betartani, de hogy megértsük, mit kommentálunk, ezt így magyarázzuk el.
Nem szükséges azonban visszatérni a homo Economicus-hoz, vagy a történelem olyan ősi szakaszaihoz, hogy felismerjük az energia és a gazdaság mindig is szoros kapcsolatát. És az, hogy - ahogy maguk a gazdaságtörténészek is meghatározták - annak oka, hogy az Egyesült Királyság vezette az ipari forradalom versenyét Európában, többek között annak az energiaforrásoknak köszönhető, amelyek ennek az országnak abban az időben rendelkeztek. Nos, abban az időben, amikor a szenet annak idején a legszélesebb körben használt fosszilis tüzelőanyagnak tekintették, az Egyesült Királyság a világ egyik legnagyobb termelőjeként szerepelt. Olyan helyzet, amely az angolszász országot a történelem egyik kulcsfontosságú pillanatában vezető országgá tette.
Olyan helyzetről is beszélünk, amelyet ugyanúgy látunk ma is. Ebben az értelemben az olyan gazdaságok, mint Spanyolország, teljes mértékben függenek a külföldi üzemanyagok érkezésétől, mivel az úgynevezett "energiafüggőséget" mutatják be. Vagyis nem energiát termelnek önmaguk ellátására. Így ez a függőség olyan mértékű, hogy a kereskedelmi mérlegből való kiküszöbölésével, vagyis a fosszilis tüzelőanyagok behozatalának az említett egyenletből való kiküszöbölésével a spanyol kereskedelmi mérleg által mutatott egyenleg nemcsak pozitív, hanem kereskedelmi többletet is mutat, amelyet egyébként soha nem láttak a történelmi sorozatában.
Amint láthatjuk, az energia, és soha nem mondható el jobban, az az üzemanyag, amely lehetővé teszi a gazdasági tevékenységet. Mind a népesség múltbeli gazdasági növekedése, mind az ipari forradalom Európába és más területekre való beérkezéséért, sőt a gazdaságok növekedéséért is, amelyeknek működésükre szükségük van. Emiatt az energia meghatározó elem a közgazdaságtanban. És döntőnek mondom azt a tényt, hogy ezek a változások, amelyeket ma gyűjtünk az árakban, előnyös lehet ezeknek a termelő országoknak, de árthatnak azoknak, amelyek nem rendelkeznek ezzel az energiaforrással, és külföldről kell importálniuk őket. Mindezek mellett az alacsonyabb vásárlóerővel rendelkező társadalmi-gazdasági ügynökök által elszenvedett károk.
Kockázatok a láthatáron
"A hordó árának 20 dolláros emelkedése de facto évente közel 50 000 millió euró többletköltséget jelent, amelyet az uniós országoknak fizetniük kell."
A Bloomberg adatai szerint az olajárak az elmúlt két hónapban az egekbe szöktek.
Pontosabban: olyan értékről beszélünk, amely az októberi hordónkénti 40 dollár alatti értékről jelenleg néhány cent 60 dollár / hordó értékre vált. Így négy hónap alatt több mint 60% -os növekedéssel kell szembenéznünk. A nyugati gazdasági tevékenység újrakezdése egy olyan forgatókönyv szerint, amelyben az olajtermelők az esetleges alacsony kereslettől és az áreséstől tartva megfagyasztották a termelést, az elmúlt olajválságokhoz hasonlóan az energiaárak inflációját okozza.
Amint azt korábban említettük, és figyelembe véve, hogy az olaj a világon a legszélesebb körben használt fosszilis tüzelőanyag, a különböző országok termelése az energiától és ezért azok gazdasági növekedésétől függ. Ezért egy energia-pótdíj ugyanúgy arra kényszeríti a leginkább függő országokat, hogy több forrást fordítsanak az energiaköltségekre, ami egyúttal csökkenti annak lehetőségét, hogy ezeket az erőforrásokat nagyobb termelés előállításához hozzárendeljék. Más szóval, olyan energiaköltség, amely korlátozhatja a leginkább függő gazdaságok növekedését.
Ez az Európai Unió számos országában így van. Figyelembe véve, hogy az Európai Unió országainak olajimportja eléri a napi 8 millió hordót, ez a forgatókönyv, amelyben hordónként 20 dollárral növekszik, de facto közel 50 000 millió euró éves többletköltséget okoz. Aggasztó helyzet, mert egy ilyen kiemelkedő méretű válsággal szemben és abban az időben, amikor fel kell térnünk, az energia árának növekedése elfojthatja a keresletet és késleltetheti ezt a fellendülést.
Így az országok nehéz helyzetben vannak. A fellendülés gyenge kereslete növeli az energiaköltségeket, ami még jobban gyengítheti azt. A tartós áremelkedés egyes országok alacsonyabb képességéhez vezethet, hogy visszaszerezhesse a kereslet korábbi szintjét, amire szükségük van, pontosan ahhoz, hogy kijusson abból az akadályból, amelyben ma van. Emiatt az ezen országok által alkalmazott korlátozások, amelyek nemcsak fenntartják, hanem megemelik az energia költségét, bajba sodornak néhány olyan termelő szövetet, amelyek kénytelenek több erőforrást allokálni az energiaköltségekhez, egy olyan forgatókönyv szerint, amelyben vannak is.
Emiatt és végső soron tudnunk kell, hogy az európai támogatásoktól függetlenül a fellendülésből fakadó kockázatok és mindezektől az eseményektől függetlenül az energiaárak egy másik kockázatot jelentenek, amelyet a különböző gazdaságoknak és különösen a leginkább függőknek tisztában kell lenniük. Nos, ha volt olyan helyzet, hogy a gazdaságnak félnie kellett, akkor az stagfláció. Az a jelenség, amely a gyenge növekedés és az árak növekedése miatt a múltbeli válságokban, például az olajban, 73-ban és 79-ben, a bolygó számos gazdaságában komoly fejfájást okozott.
