A kikötés olyan rendelkezés, amely mindenféle szerződésben szerepel, és a felek szabadon tárgyalhatnak ezekről a kikötésekről a törvény által meghatározott keretek között.
Azokat a feltételeket, amelyek egy olyan szerződést alkotnak, amely a feltételek elfogadásakor két felet kötelez, az akarat autonómiájának elve irányítja.
Ez az elv azt jelenti, hogy a felek szabadon megállapodhatnak vagy tárgyalhatnak a szerződéses viszonyukat alkotó záradékokról. De még akkor is, ha mindkét fél teljes körű és kifejezett beleegyezéssel rendelkezik, nem minden feltétel érvényes.
Például érvényes lenne a rabszolgaszerződés? Ha a két ember egyetért a záradékokkal, akkor az akarat autonómiájának elve alapján elmondható, hogy érvényes lesz. Másrészt ez hiba, ahhoz, hogy a szerződés feltételei érvényesek legyenek, összhangban kell lenniük a jogrendszerrel, és nem lehetnek ellentétesek a törvényekkel, így a példában a szerződés semmis, mivel a rabszolgaság tilos, Ez ellentmond a jelenlegi szabályozásnak.
Ennek a rendelkezésnek nincs azonos jelentése vagy értéke, mint egy normatív rendelkezésnek. Ez a rendelkezés, amelyet klauzulának hívnak, beépül a magánszerződésekbe, és csak a szerződést aláíró felek között érvényes normáknak számít. Másrészt a normatív rendelkezések olyan kötelezettségek, amelyeket törvény, alkotmány vagy rendelet tartalmaz, és amelyek kötelezőek az alkalmazási körükbe tartozó valamennyi személy számára.
Bár a záradékok a magánszerződésekben széles körben alkalmazott rendelkezések, a végrendeletekbe is beilleszthetők.
Bár ezek a kikötések szerződést generálnak magánszemélyek (fizikai vagy jogi) között, és szabadon lehet megállapodni és tárgyalni, vannak korlátok.
Kötelezettségkorlátok
A záradékok határai az alábbiak szerint különböztethetők meg:
- Alkotmányos korlátok: A magánszerződés egyetlen pontja sem sértheti az alkotmányt. Magánszerződéssel semmilyen alapvető jogtól nem lehet lemondani vagy módosítani.
- Jogi korlátok: Egyetlen szerződéses kikötés sem sértheti a hatályos törvényeket, és nem módosíthatja azok rendelkezéseit, rontva azok körülményeit. Ezen határokon belül kifejezetten megfigyelhetjük:
- A törvény által előírt közhasznú kötelezettségek teljesítésére szerződéssel nem lehet változtatni. Például nem lehet olyan szerződést kötni, hogy az egyik ember az egyik szavazóhelyiséghez megy a másikért, vagy a másik után fizet jövedelemadót.
- Előfordulhat, hogy nincs olyan záradék, amelyben a büntető törvénykönyvben bűncselekménynek elismert cselekmény elkövetése büntetőjogi következmények nélkül megengedett.
- Különösen a munkajogban nem engedélyezhető olyan szerződés, amely rontja az állami normákat a munka gyakorlása tekintetében. Másrészt az állam által előírt minimumfeltételek javulhatnak.
- Vannak lemondható jogok, ezért egyetlen záradék sem vonhatja le őket tartalmukról annak ellenére, hogy a felek beleegyeznének.
- Kereskedelmi és polgári szempontból nem szabhatók ki olyan záradékok (általában a nagyvállalatok által alkalmazott gyakorlat), amelyek a kötelezettségek egyensúlyhiányának helyzetét vetik ki, rontva a fogyasztók helyzetét.
- Íratlan korlátok: A szerződések nem sérthetik a közrendet vagy az erkölcsöt.
Semmiség és érvénytelenség a záradékokban
Ha olyan kikötéseket írnak elő, amelyek ellentétesek az előírt jogi korlátokkal, ezek a záradékok törvénytelenné válnak. Mit gondol ez?
Két következménye lehet, a záradék semmissé vagy semmisé válik.
