A tiltakozás a bírósági eljárás során használt jogi képletre vonatkozik, amely rögzíti a konfliktusban részt vevő felek egyet nem értését az igazságügyi hatóság döntésével, és ez egyben olyan cselekmény is, amely bizonyítja a biztosíték megfizetésének elmulasztását.
A tiltakozás annak a megnyilvánulása, hogy a tárgyalás során nem fogadják el a határozatot, amely általában a teszt felvételéhez és letételéhez kapcsolódik.
Hagyományos képlet a váltó, csekk vagy váltó kifizetésének el nem fogadásának nyilvántartása is.
Tiltakozás váltón, csekken vagy váltón
Ez a tiltakozás bizonyító cselekmény, amely olyan biztosíték, mint például a váltó, a csekk vagy a váltó, vagy a váltó be nem fogadásának be nem fizetését rögzíti.
Mit jelent? Ha az adósság vagy értékpapír ezen elismerésének birtokosa észreveszi, hogy nem fogja eredményessé tenni az adósság kifizetését, akkor ezt a mechanizmust használja.
A tiltakozás jellemzői
A folyamat fő jellemzői a következők:
- Bizonyító hatásai vannak, például a fizetés elmulasztása.
- Meghatározott ideje van a tiltakozás benyújtására (általában 5 nap).
- Megbízható módon kell közölni a kedvezményezettel.
- A tiltakozás közjegyző által hitelesített, ahol ez a közszereplő jegyzőkönyvbe veszi.
- Ez a tiltakozás megnyitja a lehetőségeket a kereskedelmi jogi lépések megindítására, például a visszaküldési akcióra, amelyet a váltó birtokosa a számlában részt vevő valamennyi személlyel szemben folytat.
- Ha az elutasítás miatt tiltakoztak, a fizetés elmulasztása miatt nem kell ezt újra megtenni.
Tiltakozás a bírói szférában
Míg előzetes tárgyalást tartanak, vagyis meghallgatást tartanak a bíró előtt, ahol javaslatot tesznek azokra a bizonyítékokra, amelyeket a tárgyaláson kell gyakorolni, a bíró bizonyos bizonyítékokat befogadhat, mivel azokat az ügy megoldásához feleslegesnek tartják.
Ebben az esetben a jogi képviselet, vagyis az ügyvéd fellebbezhet a határozat ellen, és ha a bíró elutasítja ezt a megtámadást, azt a „tiltakozás” útján rögzítik.
Ez nagyon fontos, mert a tiltakozás rögzítésével a teszt ezen elfogadhatatlansága másodfokon fellebbezhet, ha ezt az óvást nem írják le, akkor már nem lehet azt állítani, hogy a bíró nem engedélyezett egy tesztet.