Míg 1970-ben a kereskedelem a világ bruttó hazai termékének (GDP) körülbelül 29% -át tette ki, 2018-tól meghaladta a világ GDP-jének 60% -át.
A 15. század elején, a gyarmatosítás beköszöntével és Amerika felfedezésével, ami kereskedelmi jelenségként kezdődött, amit háromszög kereskedelemnek hívunk, az idő múlásával annak magja lett, amelyet később globalizációnak nevezünk. Az a globalizáció, amely elnézést kér a korábban kitett rövid bevezető alapján generált esetleges eltérésekért, máris jelen van, érdemes redundanciára a bolygón. Nos, a telekommunikáció térnyerésével és a közlekedés javulásával az évek során a bolygó ellenséges és elszigetelt területekből lett, és napjainkban egymásra utaló és társult régiókból áll. Azok a régiók, amelyek napi szinten elősegítik a cserét és a kapcsolattartást.
A COVID beköszöntével és az ebből fakadó válsággal azonban sokan voltak tudósok, valamint szakemberek, akik megkérdőjelezték a globális kereskedelem és a gazdasági globalizáció hatékonyságát. A területek e nagyobb integrációját, valamint az egymás között kialakult függőséget egy olyan világjárvány kérdőjelezte meg, amely jellegéből adódóan globális szinten az értékláncok kényszerű bénulását okozta. Ez a bénulás, amelynek célja a vírus visszaszorítása és az általa mutatott magas fertőzési arány megállítása, blokkolta az áruk forgalmát, ami hiányt okozott azokban az országokban, amelyek gazdaságuk szerkezete miatt nagyobb mértékben függtek a behozatal.
Így, mivel Donald Trump volt az egyik fő politikai vezető, aki támogatta ezt az új ügyet, az úgynevezett megkezdődött, annak ellenére, hogy azonosításának korábbi neve volt, egy új protekcionista mozgalom, amely a különböző értékláncok, az Ennek a politikának a támogatása azoknak a területeknek kedvez, amelyek globális szinten integrálódva az értékláncba, annak utolsó láncszemei voltak. Nos, ha új járványok merülnének fel, és ha együtt kellene élniük a COVID-szel, akkor annak a kockázata, hogy akadályozható lenne a leginkább függő országokba irányuló behozatal, olyan kockázatot jelentett, amelyet ennek az elméletnek a védelmezői számára nem lehetett vállalni.
A kereskedelmi háború és egyéb tényezők, amelyek gyengítik a kereskedelmet
Bár a COVID leleplezte bizonyos politikai vezetők protekcionista gondolkodását, évek óta a politikai spektrumon mutatkozik meg.
Annak ellenére, hogy az intézmények látszólag ellenőrzik a kereskedelem túlzott mértékét, valamint azokat az intézkedéseket, amelyek bizonyos országok által végrehajtva másokat is károsíthatnak, a globális piacon kereskedő országok közötti kapcsolat nem minden jó, hogy esetleg látszik. Ebben az értelemben a Kína és az Egyesült Államok közötti kereskedelmi háború példa erre. Miután az Egyesült Államok által benyújtott panaszokban a Nemzetközi Valutaalapot (IMF) és a Kereskedelmi Világszervezetet (WTO) többször Kína javára ítélte meg. Néhány panasz, amely annak ellenére, hogy a szervezetek nem támasztották alá, a deviza leértékelődésének politikáján alapulnak kereskedelmi versenyük elősegítése érdekében; amivel az Egyesült Államok vádolta Kínát, sikertelenül a választottbírói testület felülvizsgálatában.
Az ilyen típusú helyzetek olyan sebeket tártak fel, amelyek jelenleg fennállnak geopolitikai kapcsolatainkban. Az Egyesült Államok által megkezdett kereskedelmi háború súlyosan lecsökkent, mivel még soha nem nehezedett ilyen konfliktus, nevezetesen a kereskedelem. Ezenkívül nemcsak az árukereskedelem bénulását okozta, hanem más politikai formációkat is indított, az Egyesült Államokon kívüli más országokból, a protekcionizmus és a kereskedelem ellenőrzésének üzenetének előmozdítására, hogy véget vessen egy jelenségnek hogy amint azt korábban kommentáltuk, évszázadok óta fejlődik bolygónkon.
És ez az, hogy ez a tényezők összessége, például az új tarifák és a megtorló intézkedések, amelyek a legtöbbet forgalmazott árut érintik, a világgazdasági növekedés gyengülése, a pénzügyi piacok ingadozása és szigorúbb monetáris feltételek bevezetése az országokban. , az elmúlt években meghúzta a kereskedelem növekedését. Ezenkívül a gazdaságok által tapasztalt szinkron lassulás, amely gyengébb növekedést hagy maga után, mint az általuk korábban regisztrált, elárasztja a forgatókönyvet olyan kockázatokkal és bizonytalanságokkal, amelyek az egyik legjobb növekedési motort jelölik, amint azt a kitett adatok is mutatják, amelyekkel a gazdaság globálisan.
A gazdasági növekedés motorja
Az idő múlásával, és különösen a háborúk közötti időszak után olyan intézményi adatok alakultak ki, amelyek bizonyos módon lehetővé tették annak modellezését, hogy melyek azok az új intézményi alakok, amelyek alatt a globalizált világ szervezete és szerkezete védve lesz. Az olyan szervezeteken keresztül, mint az IMF, az ENSZ, valamint a WTO, sok más mellett, megpróbáltak demokratikus szabályozást létrehozni a döntéshozatalhoz, valamint a konfliktusok rendezéséhez mindenben, ami a globalizációt is érinti. események, amelyek bár függetlenek, bármilyen kapcsolatban állnak vele.
Ezeknek a szervezeteknek köszönhetően például a kereskedelem több évtizedes integrációt tapasztalt, amely egy gazdasági szektor számára immúnissá tette a gazdasági válságot. Olyannyira, hogy a külkereskedelem által a kereskedelem szempontjából legaktívabb országokra vonatkozóan bemutatott számokat megnézve megfigyelhetjük a kereskedelem által az évek során tapasztalt nagy lendületet, valamint bizonyos gazdaságok növekvő függését ettől a jelenségtől. figyelembe véve a gazdaságok összetételében és különösen a GDP-ben való elterjedését. Mindezt, figyelembe véve, hogy immunszektorról beszélünk pusztán annak a ténynek köszönhetően, hogy bár voltak olyan nagy válságok, mint például a 2008-ban bekövetkezett válságok, ha volt olyan ágazat, amely megerősödött ezek voltak a nemzetközi kereskedelem.
Ezenkívül érdemes megjegyezni ennek fontosságát. Nos, ha egy olyan exportáló országot vizsgálunk, mint Kína, láthatjuk, hogy ez a globális kereskedelem iránti elkötelezettség, valamint az említett kereskedelemben elfoglalt pozíció elfoglalása 20 év alatt olyan exponenciálisan növekedett a bruttó hazai termék, amely pusztán anekdotikus tényként már meghaladta az euróövezet országainak GDP-jét. Annak ellenére, hogy annak ellenére, hogy nem mutat abszolút valóságot, mert a mérést az egy főre eső GDP-n keresztül kell elvégezni, feltűnő, hogy ez Kína nemzetközi piacokba történő integrációjának, valamint az ipar és az ipar iránti elkötelezettségének köszönhetően hogyan volt lehetséges. külföldi szektor.
Hasonló helyzet, mint annak ellenére, hogy a nagy különbségek ellenére most Mexikóban fordul elő. És ez az, hogy az azték ország fogadásai között, amelyek erősebben válnak ki ebből a válságból, Mexikónak a külföldi szektortól való függése miatt, szerepel az új Észak-Amerikával kötött szabadkereskedelmi megállapodás (NAFTA).
Hogy képet kapjunk arról, miről beszélünk, a Világbank által felajánlott történelmi sorozat szerint, míg 1970-ben a kereskedelem a világ GDP-jének mintegy 29% -át képviselte, 2018-tól meghaladja a világ GDP-jének 60% -át. Ebben az értelemben az adatok fényében a kereskedelem megduplázta súlyát ahhoz a csoporthoz képest, amely az egész bolygó teljes bruttó hazai termékét képviseli. Mindez annak köszönhető, hogy a kereskedelem nagyban hozzájárul a növekedéshez, mivel - amint azt a Nemzetközi Valutaalap kiemelte a Yale Egyetem által készített tanulmányban - a külföldi orientált gazdaságú országokban ugyanúgy magasabb az arány. És amint a tanulmány kimutatja, bizonyos feltételezések mellett a külkereskedelem megnyitása határozottabb gazdasági növekedést eredményez, mint másokban, zárt gazdaságokkal.
Mindezt szem előtt tartva, hogy nem csak egy globális kereskedelemről beszélünk, amely az exportáló hatalmak javát szolgálta, hanem ezt befogadó módon és a bolygó gazdaságainak integrálásával is tette. Olyannyira, hogy - amint azt a WTO legfrissebb kereskedelmi jelentése is mutatja - a kereskedelem, amely folyamatosan növekszik és bővül, egyre több gazdaságnak tett hasznot a bolygón. Ebben az értelemben az összes hely gazdasága, ezen belül is, fejlődő helyzetben van. Ebben az értelemben a fejlődő gazdaságok az elmúlt tíz (10) év nagy részében felülmúlták vagy megegyeztek a világkereskedelem fejlett gazdaságaival.
Ezért az adatokkal szemben kevés oka van annak, hogy ne fogadjunk a kereskedésre. Különösen egy olyan forgatókönyvben, amelyben kevés szektor erősödik a pandémiával történtek után.