A hiány finanszírozása megfelel olyan források megszerzésének, amelyek képesek megoldani egy olyan helyzetet, amikor a kormány jövedelme kisebb, mint a kiadásai.
A hiány finanszírozása az a mód, ahogyan a kormány úgy dönt, hogy megoldja a bevételei és kiadásai közötti negatív különbséget. Számos alternatív út létezik, azonban egyik sem problémamentes.
Költségvetési hiányA hiány finanszírozásának alternatívái
Számos finanszírozási alternatíva létezik, amelyek mindegyikének vannak hátrányai, amelyeket figyelembe kell venni a döntés meghozatalakor:
Pénz kiadása
A bevételek és a kiadások közötti különbség finanszírozásának látszólag egyszerű módja az, hogy több pénzt bocsát ki. Egyes országokban ez a döntés a kormány kizárólagos hatásköre, amely eldöntheti, hogy mennyi pénzt bocsásson ki.
Ennek az alternatívának a fő hátránya az infláció megteremtése. Több pénz létrehozása (valódi támogatás nélkül) a pénz értékének csökkenéséhez vezet. Ez azt jelenti, hogy az áruk és a szolgáltatások hajlamosak lesznek növekedni, és így infláció fog kialakulni.
Az adók emeléséhez
Egy másik lehetőség az állami források egyik legfontosabb forrásának növelése: az adóbeszedés. A magasabb adók azonban negatív következményekkel járhatnak a gazdaságra. Amint a családok csökkentik a rendelkezésre álló jövedelmet, kevesebb árut és szolgáltatást vásárolnak. A vállalatok kevesebbet fognak eladni. Ezután csökken a termelése és az alkalmazottak száma.
Végül az adók emelése (egy bizonyos határ felett) a termelés csökkenését okozhatja, munkanélküliséget generálhat, és akár a bevételeket is csökkentheti.
Államadósság generálása
Egy másik út, amelyet a kormány megtehet, az az, hogy kölcsönkérést vállal az országbeli vállalkozásoktól, családoktól és más ügynököktől. Ennek egyik módja az államkötvények kibocsátása, amelyek vonzó kamatlábat és / vagy egyéb feltételeket kínálnak a potenciális vásárlók számára.
Ez az alternatíva hajlamos lenne kibocsátás útján csökkenteni az infláció negatív hatását, azonban ez sem probléma nélküli. Közülük azt tapasztaljuk, hogy mivel a kormánynak vonzó kamatlábakkal kell vonzania a vásárlókat, a jövőben kénytelen lesz kamatot fizetni. Ily módon lehetséges, hogy az adósságot csak mától holnapig utalják át.
Adósság bevételszerzéseTovábbi hátrány, hogy mivel a források korlátozottak, amikor a kormánynak sikerül forrásokat beszereznie magánvállalatoktól vagy magánbankoktól, ezeket a forrásokat már nem használják fel magánvállalkozások vagy családi projektek, amelyek a Jövőbeni növekedésben alacsonyabb növekedést eredményezhetnek .
További szempontok
A hiány kérdését általában azok finanszírozásától kezdve kezelik. Vagyis hogyan finanszírozhatjuk a hiányzó pénzt? Ha azonban a hiány hosszú távon fennmarad, a vállalatok, kormányok vagy más típusú intézmények fennáll annak a veszélye, hogy adósságaik fenntarthatatlan szintet érnek el.
Tekintettel arra, hogy a hiány finanszírozására szolgáló pénzkibocsátás káros hatással van a gazdaságra, sok ország úgy döntött, hogy tiltja vagy csak nagyon korlátozott körülmények között engedélyezi.
A kibocsátás kormányzati ellenőrzésének általános képlete a független központi bankok létrehozása volt, amelyeket technikai (nem politikai) személyzet irányít.
És miért ne szüntetné meg vagy csökkentené a hiányt?
Bár nem finanszírozási forma, mivel ha nem létezik, nem finanszírozható, a hiány megszüntetése vagy csökkentése a káros hatásainak elkerülésére szolgál. Most hogyan lehet csökkenteni a hiányt?
Kétféle módon lehet csökkenteni a hiányt:
- Adjon meg többet: azaz értéket generál. Például olyan termékek kutatásának előmozdítása, amelyeket aztán a világ többi részébe exportálni lehet. Hozzátehetjük a korrupció (sikkasztás) vagy az adókijátszás elleni küzdelmet is.
- Költsön kevesebbet: Csökkentse a közjavak vagy szolgáltatások költségeit. Bár általában népszerűtlen intézkedés, ennek csökkentésére lehet mód. Ezen a ponton meg kell jegyezni, hogy a kevesebb kiadásnak nem kell társadalmi csökkentést jelentenie. Mert ha hatékonyabb a költekezés, akár több szolgáltatást is kaphat alacsonyabb költségekkel.