A pigouvi adók, amelyeket Arthur Pigou brit közgazdászról neveztek el, olyan adók, amelyek célja a negatív externáliák korrigálása.
Tevékenységük során a vállalatok negatív externáliákat okozhatnak. Ilyen például a szennyezés. Ezek a negatív externáliák hatással vannak a társadalomra, károsítva más érdekcsoportok jólétét. Ezért Pigou tézise alapján az államnak hozzá kell járulnia a közjó védelméhez azáltal, hogy adókat kell megállapítania azoknak a vállalatoknak, amelyek rontják az állampolgárok jólétét.
Az adó hatása az, hogy a magán marginális költség (amibe a vállalat előállítása kerül), beleértve az adót, megegyezik a társadalmi határköltséggel (amibe a társadalom, beleértve a vállalatot is) kerül.
Érvek a pigouvi adók mellett
Az alábbiak a legfontosabb érvek a pigouvi adók mellett:
- Nem okoznak veszteségeket a piacok hatékonyságában: Mivel vállalja és levezeti a külső termelők vagy a fogyasztók költségeit.
- Sok országban van ilyen típusú adó: Ezen adók célja az úgynevezett piaci kudarcok megoldása. Olyan hibák, mint például a szennyezés (például a szén-dioxid-adó) vagy a dohány problémája.
Érvek a pigouvi adók ellen
Másrészt bemutatják a pigouvi adókkal szembeni legfontosabb érveket:
- Nem világos, hogy teljesen igazságosak-e: Megadóztathatják még a szennyezést, még mielőtt az bekövetkezne.
- A kárfunkcióval kapcsolatos nézetek sokfélesége: A külsőség határköltségét gazdasági szempontból nehéz kiszámítani, valamint az ezzel járó társadalmi költségeket.
- Stabil és megosztott jogszabályi problémák: Az adók összeegyeztethetetlenek lehetnek a jelenlegi szabályozással, és az adaptáció költségekkel járna.
- Nehéz meghatározni, hogy ki a kibocsátó és az értékelendő anyag: Nem mindig lehet elkülöníteni a szennyező anyagok hatásait és működni a rendelkezésekkel.
- Az összegyűjtött források felhasználásának kritériumai közötti különbségek: Újrabefektethetők a szennyező szektorba annak vonzóbbá tétele érdekében, vagy felhasználhatók a környezetvédelmi politikákhoz.