Juros - Mi ez, definíció és fogalom

A Juros a középkorban a királyi házak által biztosított gyűjtési jog volt. Náluk a királyi kincstárból rendszeres időközönként nyugdíjat kaptak egy korábbi hozzájárulás ellenértékeként.

A középkorban, főleg Európában, a jurók abban a jogban helyezkedtek el, hogy egyfajta fizetést vagy nyugdíjat kapjanak a királyi birtoktól. Ennek a gyakorlatnak a fő képviselői Spanyolország, Franciaország és Anglia voltak.

Sok esetben a jurók használata garanciát jelentett egy bizonyos unió vagy regionális terület feudális urai vagy csoportjai számára azzal a céllal, hogy részt vegyenek a királyaikkal folytatott háborúkban.

Ezt a gazdasági mechanizmust tekintik az országok által kibocsátott államadósság jelenlegi koncepciójának, mint finanszírozási modell egyik eredetének. Sok tekintetben formális precedensként értelmezhető a főbb európai királyságok részéről.

A hatalmas földbirtokosok ezekben a konfliktusokban kockáztatták vagyonukat és földjeiket, ezért a királyi házak ilyen típusú eszközökkel próbálták ösztönözni őket.

Bár ez a szerződéses jog általában életre szól, néha a királyi jogrendszer képes volt érvénytelenné vagy lejártá tenni.

Felmerült az a lehetőség is, hogy ideiglenes eskü volt, és csak a koronának korábban biztosított pénzeszközök megtérítését vonta maga után.

Hogyan működik a juros rendszer

A kedvezményezettek által rendszeresen megszerzett pénz reáljövedelemből származott. Más szóval, ez egyfajta nyugdíj vagy állami támogatás volt, amelynek összege az egyes területek gazdagságának alakulásától függ.

Például, ha új területek meghódítása vagy a megtámadott országok vagyonának és forrásainak asszimilációja történt, akkor e nyereség egy része a királyi jurók birtokosaié volt.

A király és harmadik felek közötti ilyen típusú megállapodás eredményeként a föld, a növények, az aknák vagy a tengeri terek ellenőrzése és kiaknázása volt a cél.

De nemcsak természetbeni mód volt, hanem az eskütétel sokszor jelentős mennyiségű arany vagy érme megtorlását is jelentette.

Az akkori közjövedelem másik mechanizmusa a tényleges kisajátítás és elkobzás volt. Feltételezték a jövedelem növekedését a valódi bérleti díjban, akiknek a jurók fizetési joga arra kényszerítette a tulajdonosokat, hogy azonos mennyiséget szánjanak rájuk.

A jurók elbírálásának feltételei

A királyi házak számára bizonyos esetek voltak, amelyek a következők voltak:

• Az egyetlen érvényes felhatalmazás az ilyen típusú szorgalomra a király volt, döntését a legtöbb esetben bíróságának kellett jóváhagynia.
• A gazdasági források polgári hozzájárulása a királyi kincstárhoz a koronának nyújtott kölcsönök és a hadsereg finanszírozása révén.
• Katonai eredmények vagy a korona által vállalt háborús kampányokban való személyes vagy logisztikai részvétel.
• Föld vagy ház kisajátításának ellentételezése.
• Vagyonelkobzás kártalanítása. Ezekben az időszakokban gyakori volt a növények, például a búza lefoglalása a királyi birtokon. Különösen a hadviselés időszakaiban.
• A gazdaság és a pénzügy szerepének alakulásával formalizálódott a kölcsön által generált kamat fogalma. Ily módon az idő múlását figyelembe véve meghosszabbították a visszatérítendő összeget.