A Juros a középkorban a királyi házak által biztosított gyűjtési jog volt. Náluk a királyi kincstárból rendszeres időközönként nyugdíjat kaptak egy korábbi hozzájárulás ellenértékeként.
A középkorban, főleg Európában, a jurók abban a jogban helyezkedtek el, hogy egyfajta fizetést vagy nyugdíjat kapjanak a királyi birtoktól. Ennek a gyakorlatnak a fő képviselői Spanyolország, Franciaország és Anglia voltak.
Sok esetben a jurók használata garanciát jelentett egy bizonyos unió vagy regionális terület feudális urai vagy csoportjai számára azzal a céllal, hogy részt vegyenek a királyaikkal folytatott háborúkban.
Ezt a gazdasági mechanizmust tekintik az országok által kibocsátott államadósság jelenlegi koncepciójának, mint finanszírozási modell egyik eredetének. Sok tekintetben formális precedensként értelmezhető a főbb európai királyságok részéről.
A hatalmas földbirtokosok ezekben a konfliktusokban kockáztatták vagyonukat és földjeiket, ezért a királyi házak ilyen típusú eszközökkel próbálták ösztönözni őket.
Bár ez a szerződéses jog általában életre szól, néha a királyi jogrendszer képes volt érvénytelenné vagy lejártá tenni.
Felmerült az a lehetőség is, hogy ideiglenes eskü volt, és csak a koronának korábban biztosított pénzeszközök megtérítését vonta maga után.
Hogyan működik a juros rendszer
A kedvezményezettek által rendszeresen megszerzett pénz reáljövedelemből származott. Más szóval, ez egyfajta nyugdíj vagy állami támogatás volt, amelynek összege az egyes területek gazdagságának alakulásától függ.
Például, ha új területek meghódítása vagy a megtámadott országok vagyonának és forrásainak asszimilációja történt, akkor e nyereség egy része a királyi jurók birtokosaié volt.
A király és harmadik felek közötti ilyen típusú megállapodás eredményeként a föld, a növények, az aknák vagy a tengeri terek ellenőrzése és kiaknázása volt a cél.
De nemcsak természetbeni mód volt, hanem az eskütétel sokszor jelentős mennyiségű arany vagy érme megtorlását is jelentette.
Az akkori közjövedelem másik mechanizmusa a tényleges kisajátítás és elkobzás volt. Feltételezték a jövedelem növekedését a valódi bérleti díjban, akiknek a jurók fizetési joga arra kényszerítette a tulajdonosokat, hogy azonos mennyiséget szánjanak rájuk.
A jurók elbírálásának feltételei
A királyi házak számára bizonyos esetek voltak, amelyek a következők voltak:
- Az egyetlen érvényes felhatalmazás az ilyen típusú szorgalomra a király volt, döntését a legtöbb esetben bíróságának kellett jóváhagynia.
- A gazdasági források polgári hozzájárulása a királyi kincstárhoz a koronának nyújtott kölcsönök és a hadsereg finanszírozása révén.
- Katonai eredmények vagy a korona által vállalt háborús kampányokban való személyes vagy logisztikai részvétel.
- Föld vagy ház kisajátításának ellentételezése.
- Vagyonelkobzás kártalanítása. Ezekben az időszakokban gyakori volt a növények, például a búza lefoglalása a királyi birtokon. Különösen a hadviselés időszakaiban.
- A gazdaság és a pénzügy szerepének alakulásával formalizálódott a kölcsön által generált kamat fogalma. Ily módon az idő múlását figyelembe véve meghosszabbították a visszatérítendő összeget.