Az állam kudarca a közgazdaságtanban a gazdaságban bekövetkező hatástalanság, amelyet az állam beavatkozás útján történő fellépése okoz.
Az állam kudarca a piac kudarcával ellentétben az állam teljesítményének és a gazdaságba való beavatkozásának megkérdőjelezéséhez vezet.
Így az 1960-as években nagyon kritikus áramlat alakult ki az állami szabályozással. Ez a rendelet megpróbálta szabályozni az úgynevezett piaci kudarcokat. Ezért a liberális áramlás közgazdásza olyan új elméleteket javasol, amelyeket megpróbáltak mérni, akárcsak a piacnál, azokat a kudarcokat, amelyek az állam beavatkozása miatt a gazdaságban keletkeztek.
Tehát az állami kritikát erősen kritizálták az állami beavatkozás nem megfelelő forráselosztása.
Koncepciótörténet
Az állam döntésének története 1964-ig nyúlik vissza. Abban az évben a chicagói iskola brit közgazdásza és a közgazdasági Nobel-díjas Ronald Harry Coase két gazdasági rendszert hasonlított össze.
Ebben az összehasonlításban a közgazdász összehasonlítja a valós gazdasági rendszert a gazdasági szabályozás utópikus rendszerével. Így az említett közgazdász megpróbálta meghatározni azt a helyzetet, amely akkor fordul elő, amikor bizonyos intézkedések állam általi alkalmazása sikertelen. Ezt államhatározatnak nevezte.
A kifejezés megjelenése után számtalan közgazdász hivatkozott az állam kudarcaira. Célja a kormányok intervenciós munkájának és a reálgazdaságban való feltételezett hatékonyságának megkérdőjelezése volt.
A közgazdászok, mint például a liberális Thomas Sowell, olyan kifejezéseket fogalmaztak meg ebben a tekintetben, mint például: "A politikákat mindig a társadalomra gyakorolt hatásokkal kell mérni, nem pedig a szándékossággal, amellyel azokat alkalmazták." Az említett mondat azokra az állami döntésekre vonatkozik, amelyek annak ellenére, hogy nem a kormány akarata, a beavatkozása miatt következnek be.
Az állam kudarca és a liberalizmus
Az állam döntései közül a legkritikusabbak a liberális irányítású közgazdászok. Ezek a közgazdászok a liberalizmus által támogatott elvek miatt nagyon kritikusan viszonyulnak az állami beavatkozáshoz, kiemelve annak feltételezett hatékonyságát a gazdaság irányításában.
A történelem során az ilyen beavatkozást piaci hiányosságok igazolták, amelyek problémákat okoztak a gazdaságban, a társadalomban, valamint annak hibás működését. Amikor azonban az állam nem orvosolta az említett piaci hiányosságokat, nem volt olyan személy, amely megkérdőjelezte az állam munkáját az említett problémák megoldásában.
Így jelenik meg az állam döntése. Ez lehetővé tette azoknak a helyzeteknek a minősítését, amelyekben az állami beavatkozás rosszabb eredményeket produkál, mint a társadalmi-gazdasági tényezők szabad interakciója.
Példa az állami döntésre
Az állam kudarcának egyértelmű példája a Szovjetunió gazdaságában fordul elő, amikor a kormány államosította a prémtermelést az országban.
Ebben az összefüggésben az említett bőrgyártást mesterséges termékként mutatták be, mivel nem volt olyan nagy az igény, hogy kielégítse a kormány által generált magas kínálatot. A szovjet kormánynak ez a gyenge kalibrációja oda vezetett, hogy bőrök ezrei rohadtak el a hajókban, tekintettel az alacsony keresletre.
Ezen túlmenően az említett gyártásra szánt erőforrásoknak nem lehet alternatív felhasználási lehetőségük, mivel a szovjet állam a bőr gyártására összpontosított, és nem fontolgatta az említett bőr új felhasználási lehetőségeit.
Ez az erőforrások téves kiosztását okozta, a kormánynak kellett viselnie az összes bújócskát és az ebből következő veszteségeket. Ezért ennek a cselekménynek az elismerése az állam kudarcának a gazdaságban.