A rablás és a lopás között az a különbség, hogy a rablás erőszakos, a lopás pedig nem. Mindkettő azonban visszaélésből áll.
A lopás vagyon elleni bűncselekmény, amely mások személyes vagyonának erőszakos felhasználása nélküli visszaéléséből áll, mind a hozzáférés, mind az emberek ellen. Mondhatjuk tehát, hogy a lopás a rablással ellentétben nem erőszakos. Ily módon ez a bűncselekmény akkor fordul elő, amikor ellopunk valamit, ami nem a miénk. De emellett meg kell felelnie bizonyos feltételeknek, például a profitmotívumnak. Így ha megvizsgálunk valamit, az nem bűncselekmény.
A rablás és lopás közötti különbség bűnügyi megfontolásai
Mint már említettük, abban különbözik a rablástól, hogy utóbbi erőszakot alkalmaz. Ezenkívül az áru értékétől függően egy sor fokozatot adnak meg, amelyek viszont összefüggnek a büntetéssel. Másrészt vagyoni bűncselekménnyel van dolgunk, vagyis olyan bűncselekménnyel, amely az áldozat személyes vagyonára irányul, és nem fizikai vagy pszichológiai kárt okoz.
Emiatt a bűncselekmény erőszakának hiánya miatt a büntetés általában sokkal kisebb. Ily módon a különböző országok büntető törvénykönyveinek többsége egyértelműen különbséget tesz a kettő között. Valójában az erőszakos cselekmények büntetései általában sokkal magasabbak, ami egyértelmű különbséget jelent.
Lopás a világon
Lássunk néhány példát arra, hogyan kezelik a különböző országok ezt a bűncselekményt. Figyelembe kell venni, hogy a fenti szempontok általában mindegyikben közösek:
- Spanyolországban a lopásoknak vannak súlyosbító tényezői is. Például a bűncselekmények megismétlése, ha az elkövető egy éven belül háromszor megismétlődik. Súlyos lopás is előfordul, amely figyelembe veszi a meghozottakat és annak történelmi, művészi vagy hasonló értékét. Akkor is, ha alapvető cikkekre esik, vagy kiskorúak használják.
- Argentínában a büntető törvénykönyv szabályozza. Lopás bűntettet követ el, amikor nincs erőszak, és súlyosbító tényezők sora létezik, hasonlóan a spanyolhoz.
- Venezuelában különbség van a súlyos és minősített lopások között. Az első általában a jó fontosságához kapcsolódik. A másodikat akkor sorolják be, ha annak ellenére, hogy nincs személyi sérülés, igen, többek között, az anyagokat olyan tulajdonban adják meg, amely nem kapcsolódik a lopás tárgyához.