A rosszhiszeműség olyan magatartás betartása nélkül jár el, amely jelzi, hogy az embernek hogyan kell viselkednie egy adott helyzetben. A társadalmi magatartás megfelelőnek tekintett modelljét nem követik.
Nem rosszhiszeműség, ha ezeket a normákat nem akaratlanul vagy tudatlanság útján követik, de a rosszhiszeműség megköveteli, hogy az illető tudatában legyen annak, hogy az alapvető magatartási kötelességekkel szemben cselekszik. A rosszhiszeműséget mindig bizonyítani kell, ellentétben a vélt jóhiszeműséggel (feltételezzük, hogy létezik), és be kell bizonyítani, hogy ilyen nem volt.
A jóhiszeműség a rosszhiszeműség érméjének ellentéte, amikor az ember a jogrendszerben megállapított magatartási kötelességeinek megfelelően jár el.
A rosszhiszeműség számos jogi területen előfordulhat, és itt többféle típust hozunk.
Rosszindulatú típusok
A rosszhiszeműség fő típusai:
- Birtoklás a birtokában: Annak tudatában, hogy amit kaptak, az nem volt a valódi tulajdonos, vagy hogy az örökségként kapottakat az elhunyt nem adta meg.
- Rossz szándék az épületben: Építsen valaki más tulajdonára, ismerve az említett körülményeket.
- Rosszhiszeműség a szerződésekben: A szerződés annak a formai hibának a tudatában, hogy csak későbbi igény érvényesítésének szándékával szenved.
- Eljárási rosszhiszeműség: A bírósági eljárás tudatos késleltetése vagy késleltetése, annak jobb lehetősége. Az ilyen típusú rosszhiszeműségnek olyan jogi következményei vannak, mint például a bírósági illetékek kiszabása.
Mi a különbség a rosszhiszeműség és a csalás között?
A rosszhiszeműség egy bizonyos helyzet előnyeit igyekszik kihasználni anélkül, hogy más embernek kárt okozna, csupán a saját hasznára vagy haszonszerzésére törekszik. Ehelyett a csalás olyan teljesítmény, amely kárt okoz egy másik személynek, és azzal történik, hogy ezt a kárt akarja elérni.