A fogyasztók szuverenitása az a szabadság és hatalom, amelyet a fogyasztók élveznek a szabad piacon. Vagyis a fogyasztók azon képessége, hogy eldöntsék, mely árukat és szolgáltatásokat akarják fogyasztani, és melyeket nem.
A fogyasztó szuverenitása a fogyasztó szabad képessége, hogy megválassza azokat az árukat és szolgáltatásokat, amelyeket el szeretne fogyasztani. Ehhez a szabad piac felhatalmazza a fogyasztókat arra, hogy egy változó sorozat alapján döntsenek arról, hogy milyen javakat és erőforrásokat akarnak megszerezni.
A vásárlást befolyásoló változók lehetnek minőség vagy ár, míg vásárlásuk révén eldönthetik, melyik változó relevánsabb.
A fogyasztói szuverenitás viszont lehetővé teszi a vállalatok számára, hogy alkalmazkodjanak a valódi kereslethez, mivel a felhasználók azt fogyasztják, amit követelnek, irányítva a vállalatok kínálatát. A piacgazdaságot támogató gazdasági gondolatáramok alappillére.
Milyen okok határozzák meg a fogyasztók szuverenitását?
Az áruk vagy erőforrások fogyasztói általi megszerzését meghatározó fő okok között megtalálhatjuk a minőséget és az árat. Azonban nem csak ezek a változók ösztönzik a fogyasztót bizonyos vásárlásra.
Vagyis több olyan motiváció van, amely befolyásolhatja a fogyasztó döntését.
Ezek közül kiemelhetjük a következőket:
- Az ár.
- A minőség.
- Fogyasztói preferenciák.
- Kultúra és környezet.
- Hirdetés és marketing.
- Képzettség.
- A lakóhely helye.
- Gazdasági szint.
- Az egyén családi állapota.
Az a súlyozás és súly, amelyet e motivációk mindegyike képvisel az egyénben, az egyéntől függ. Vagyis a fogyasztó szuverenitása éppen az, mivel az egyén szabad emberként érdekei alapján határozza meg a vásárlást.
A fogyasztói szuverenitás eredete
A kifejezést William Hutt népszerűsítette, reagálva az országok gazdaságában egyre inkább integrálódó keynesianizmusra.
Ludwig Von Mises osztrák közgazdász azonban csak a 19. században fogalmazta meg a fogyasztói szuverenitás fogalmát. Ezt a keresleti és kínálati folyamatok, valamint a piaci orientációra gyakorolt hatásuk magyarázatával teszi.
Ebben az értelemben Von Mises elmagyarázta, hogy annak ellenére, hogy a vállalkozók és a tőkések birtokában voltak a termelés és így a hatalom tényezői, nem tudták irányítani a szabad piacot, mivel a fogyasztó szuverenitása szabta meg a gazdaság irányát. a szuverén fogyasztói kereslet alapján.
Mises számára ez a fogyasztói szuverenitás olyan, mint egy demokratikus szavazási folyamat. Ehhez Mises a vállalatokra utal, mintha politikai párt lenne, valamint a fogyasztói vásárlásokról, például a szavazásról, amely lehetővé teszi számukra a kormányzást. Mint láthatjuk, megpróbáljuk bemutatni azt a demokratikus folyamatot, amely magában foglalja a piacgazdaság kialakítását, amelyet a fogyasztók és nem az intervencionizmus uralnak.
Másrészt ellenzékben Murray Rothbard közgazdász véleménye volt. Rothbard osztrák és anarchokapitalista ellenezte Mises elméletét. Rothbard esetében a kifejezést nem helyesen fogalmazták meg, mivel magában foglalta a szuverenitás fogalmát, ez politikai kifejezés, és olyan szempontokat tartalmaz, amelyek nem pontosan igazodnak a szabadság túlsúlyához, ahogyan az a tény is, hogy a vásárlók, Az Ön érdekei alapján , válasszon egy vagy másik terméket.
Ebben az értelemben Rothbard nem tartja szükségesnek ezt a folyamatot szuverenitásnak, valamint demokratikus folyamatnak nevezni. Rothbard számára a demokrácia nem felel meg hűen a liberalizmushoz, mivel a demokrácia képviseli a többséget, másrészt a kisebbségek megmaradtak.
A verseny szerepe
Mises számára a fogyasztói szuverenitás fogalma olyan fogalom, amely pontosan megköveteli a verseny rendszerét, amely a kereslettel szabályozza önmagát. Más szavakkal, a fogyasztói szuverenitás csak akkor lehetséges, ha elsősorban piacgazdasággal rendelkezünk. Valamint, heterogén ajánlatunk van, amelyet számos vállalat kínál (piaci verseny).
A kartellek, monopóliumok vagy más piacellenes intézmények által ellenőrzött piacokon a fogyasztói szuverenitás nem érvényesíthető. Más szavakkal, azokon a piacokon, ahol a verseny minimális, a fogyasztó szuverenitását csökkenti, és ezért nincs hatalma.