Tekintettel az elmúlt évek történéseire, sokan azok a közgazdászok, akik az infláció visszatéréséről beszélnek. 1958-ban egy William Phillips nevű közgazdász kidolgozott egy elméletet, amelynek középpontjában ez a változó áll. Egy elmélet, amely ma is a gazdaságtudomány alapvető eszköze: a Phillips-görbe.
Néhány héttel ezelőtt a közgazdaságtanról és a közgazdászokról beszéltünk, valamint arról, hogy gyakran használják a "változó" fogalmát. Azon tény alapján, hogy figyelemreméltó matematikai komponensű tudományról beszélünk, amint azt már számos alkalommal elmondtuk, az alkalmazott modellek, amelyek megpróbálják egyszerűsíteni a tanulmányt, tele vannak változókkal. Más szavakkal, olyan szimbólumokról beszélünk, amelyek egy bizonyos fogalmat képviselnek, amelyek különböző számértékeket vehetnek fel, amelyek képesek képviselni az inflációt, a munkanélküliséget, a gazdasági növekedést, többek között.
Ebben az értelemben arról beszéltünk, hogy egy bizonyos változó, jelen esetben a gazdasági növekedés hogyan hatott egy másikra, a munkanélküliségre. Ezt a kapcsolatot az a közgazdász állapította meg, aki ma nevét adja ennek a törvénynek, az Okun törvényének. Így Arthur Okun, mint oly sok más közgazdász, 1962-ben megállapította a gazdasági növekedés és a munkanélküliség közötti összefüggést, amelyet ma is vizsgálnak. De ugyanígy, nemrégiben egy másik közgazdász, ebben az esetben William Phillips, közzétett egy újabb összefüggést, amelyet egy görbe képvisel, amely ma a nevét viseli, és az elsőhöz hasonlóan még mindig vizsgálják.
Okun törvénye: Mi a kapcsolat a foglalkoztatás és a gazdasági növekedés között?Az 1958-ban publikált Phillips-görbe két másik változót kapcsolt össze, amelyek - ahogy Okun évekkel később tette - összefüggésben voltak. Ez a két változó a munkanélküliség és az infláció. Phillips számára a forgalomban lévő pénz mennyisége (pénzkínálat) rövid távon valós hatással van a gazdaságra. Ily módon a pénzkínálat növekedése jótékony hatással lenne az összesített keresletre. Nos, ahogy a görbe tükrözi, az állampolgárok többet költenek nominális bérük növekedésével (monetáris illúzió). Röviden: kedvezőbb keretek megteremtése a befektetések számára, mivel az emelkedő árak kilátásai javítják a vállalatok profitvárakozásait.
Érdekes? Tudjunk meg többet erről az érdekes közgazdasági elméletről!
Rövid távú kapcsolat
"Hosszú távon a hagyományos Phillips-görbe nem mutatja azt az összefüggést, amely a priori életet ad ennek az elméletnek."
Az elméleti módon megmagyarázott Phillips-görbe grafikus ábrázolás, amely megmutatja a munkanélküliség és az infláció kapcsolatát. Gyakorlatilag ez az elmélet megállapítja, hogy a munkanélküliség növekedése csökkenti az inflációt, ahogyan a munkanélküliség ezen szintjének csökkenése az infláció növekedésével jár. Összefoglalva és hogy számunkra egyértelmű legyen, a Phillips-görbe megállapítja, hogy ugyanakkor nem tudunk alacsony inflációs forgatókönyvet elérni, és ugyanakkor magas a foglalkoztatási ráta.
De miért állapítja meg Phillips ezt az állítást, amely ma is annyira jelen van az egyetemeken, a közgazdasági karokon? Nos, annak a ténynek köszönhető, hogy mindaddig, amíg az összesített kereslet növekszik, az árakra nehezedő nyomás nagyobb lesz, ami miatt azok növekedni fognak, és egy olyan forgatókönyvben, amelyben a munkanélküliség csökkenni kezd. Az összesített kereslet javulása tehát magasabb gazdasági növekedést eredményez, ez pedig új munkahelyek létrehozásával jár.
Ezért Phillips ezzel az elmélettel azt javasolja, hogy ha egy adott gazdaságban van egy bizonyos szintű infláció, akkor a jelen lévő munkanélküliség alacsonyabb lesz. A közgazdász szerint ugyanis a kizárólag a teljes árstabilitás felé irányuló politika elősegítheti a munkanélküliséget. Így jön létre inverz kapcsolat az infláció és a munkanélküliség között, amelyet grafikusan egy csökkenő görbe fejez ki.
Ez a kapcsolat, amelyet a Phillips-görbe mutat, hosszú távon érvényét veszti.
Hosszú távon a hagyományos Phillips-görbe nem mutatja azt az összefüggést, amely a priori életet ad ennek az elméletnek. Az elmélet kidolgozása után elvégzett vizsgálatok szerint hosszú távon ez a kapcsolat egy gazdaságban meglehetősen instabillá válik. Ezt a lefelé irányuló lejtést elemezve, az inflációs várakozásokon alapuló elmozdulásokkal, amelyeket a Phillips-görbe mutat rövid távon, megfigyelhető, hogy hosszú távon teljesen függőlegessé válik, nincs összefüggés az infláció és a munkanélküliség között.
A Phillips-görbe a munkanélküliség természetes arányának elméletének bemutatásakor két részre oszlik, létrehozva egy hosszú és egy rövid távú görbét. Ezért hosszú távon a pénz semlegességét tükrözi egy évnél hosszabb időszakokban, ami azt jelenti, hogy a munkanélküliség általában az inflációs szinttől függetlenül a természetes ütemben marad.
Módosított irányelvek, módosított görbe
"Az 1970 után történtek táplálták azt az elképzelést, hogy a Phillips-görbe értelmét az alkalmazott politikától függően is le lehet állítani."
A 70-es évekre a különféle válságok, köztük az 1973-as olajválság miatt ez a kapcsolat megszűnt megfelelően működni, mivel ebben az időszakban az infláció világszerte megugrott, ugyanakkor a munkanélküliség nagyon gyors ütemben nőtt . Ez a jelenség, amelyet stagflációnak nevezünk, és amelyet politikai döntések okoztak, táplálta azt az elképzelést, hogy a Phillips-görbe értelme az alkalmazott politikától függően megszűnhet.
Így vannak olyan feltételezések, amelyek azt mutatják, hogy lehetnek olyan politikák, amelyek az infláció csökkentését célozzák, amelyek hosszú távon magasabb munkanélküliséghez vezetnek. Ilyen módon, amint az a 70-es években történt, közép- és hosszú távon változást láthatunk az összefüggésben.
Valami nagyon hasonló ahhoz, amit más más elméletek, például a racionális elvárások mutatnak. Ez az elmélet, amely megerősíti a racionális elvárások létezését és azon alapul, hogy megfogalmazza hipotézisét, megmutatja számunkra, hogy egyes esetekben a termelést (GDP) növelni próbáló ösztönző politikák más tényezők miatt végül nem ösztönzik a termelést, mivel ilyenek, de emelik a termékek árát, vagyis az inflációt. Valami, amit az elmúlt években megfigyelhettünk, ahol állandó ingerekkel sem sikerült elérni a központi bankok által kitűzött inflációs célt.
Alapvető kapcsolat a globális gazdasági stabilitás érdekében
"A Phillips-görbe alapvető útmutató a gazdaságpolitikához, mivel közvetlenül kapcsolódik azokhoz a változókhoz, amelyek stabilitása a gazdasági hatóságok többé-kevésbé kifejezett célját képezi." Javier Andrés, a NeG munkatársa és a Valencia Egyetem professzora.
Ennek az utazásnak a Phillips-görbén keresztül történő befejezésével, mi határozza meg a görbét, és empirizmusának érvényességét az alkalmazott politikáknak való kitettséggel szemben, Javier Andrés közgazdász, a University of University professzorának néhány szavával szeretném befejezni. Valencia. Azok a szavak, amelyeket a Nothing in Free blogon írt, és amelyekben egy nagyon figyelemre méltó valóságot tárt fel.
És az, hogy a professzor szerint „a Phillips-görbe viszontagságai nagyrészt markáns makrogazdasági kutatásokat jelentenek az eredeti, 1958-as megfogalmazása óta. Az infláció bizonyos mértéke és a ciklikus munkanélküliség közötti negatív összefüggés bőséges empirikus bizonyítékokon alapszik. valamint számos és változatos elméleti indoklás. Ezenkívül a gazdaságpolitika alapvető útmutatóját képezi, mivel közvetlenül kapcsolódik azokhoz a változókhoz, amelyek stabilitása a gazdasági hatóságok többé-kevésbé kifejezett célját képezi. "
Amint a professzor megjegyzi, a Phillips-görbe hosszú évek óta alapvető eszköz a gazdaság viselkedésének megértésében. Bár érvényességét megkérdőjelezte más tényezők hatása, nem állunk le a munkanélküliség és az infláció vizsgálatáról, két változóról, amelyek a közgazdászok kezdetére és arra a mániájára hivatkozva, hogy folyamatosan beszéljenek ezekről a változókról, egy bizonyos módon Ez képezi a gazdasági világ egyik legfontosabb intézményének: a központi bankoknak a létjogosultságát.