A megtakarítási paradoxon, a megszorító paradoxon vagy a takarékosság paradoxona egy keynesi elmélet, amely szerint egy gazdasági recesszióban, ha az egyének úgy döntenek, hogy többet spórolnak, akkor kevesebbet takarítanak meg.
Hogyan történhet meg, hogy ha valaki úgy dönt, hogy többet takarít meg, valójában kevesebbet takarít meg? Furcsának tűnik, de ezért paradox. Érdemes megemlíteni, hogy a paradoxon tény ellentétes azzal, ami számunkra logikusnak tűnik.
John Maynard Keynes, a paradoxon megalkotója elmagyarázta, miért fordul elő ez a paradoxon, és ennek magyarázatához az összesített keresleti modelljére támaszkodott.
A megtakarítási paradoxon magyarázata
Keynes számára az történik, hogy a fogyasztás (C) csökkenése miatt a gazdasági tevékenység (GDP) csökken. Miért ez?
Ha az ügynökök (családok és vállalatok) kevesebbet fogyasztanak, akkor a vállalkozók kevesebb jövedelmet kapnak. Mivel kevesebb jövedelmet kapnak, el kell bocsátaniuk a személyzet egy részét, és nő a munkanélküliség. A munkanélküliség növelésével a munkanélküliségtől való félelem miatt a családok többet spórolnak meg abban az esetben, ha elbocsátják őket munkájuktól. A foglalkoztatás megsemmisülése a családok jövedelmének csökkenését okozza, mivel ha nincs munkája, akkor általában kevesebbet keres. A családok a félelemmel szemben egyre többet takarítanak meg, így minden alkalommal alacsonyabbak a jövedelmek, következésképpen az összesített megtakarítás egyre kevesebb.
Keynes elmagyarázza a megtakarítás paradoxonát gazdasági recesszió esetén. Vagyis azokban az esetekben, amikor feltételezzük, hogy a gazdasági szereplők jövedelme állandó marad. Ezt hívjuk a közgazdaságtanban ceteris paribus. Ha a beruházás (I), a fogyasztás (C) vagy más tényező növekszik, a paradoxon nem teljesül.
Az összesített kereslet képlete
Hogy részletesebben elmagyarázzuk ezt a tényt, Keynes szerint ismernünk kell az összesített kereslet (AD) képletét. A keynesi modell a következőket mondja ki:
DA = C + I + G + (X - M)
Hol:
- DA = Összkereslet
- C = A gazdasági szereplők teljes fogyasztása
- I = A vállalatok által végrehajtott beruházások
- G = Közkiadások
- X = Ország export
- M = Országimport
Ennek a paradoxonnak az alapvető kulcsa a fogyasztásban található (C). Miért? Mert ha spórolunk, nem fogyasztunk. Más szóval, mindent, amit a megtakarításnak szentelünk, nem a fogyasztásnak szenteljük.
A magyarázat további egyszerűsítése érdekében azt mondjuk, hogy az összesített kereslet (AD) a gazdaság teljes jövedelmére való hivatkozás. Ebben az értelemben a bruttó hazai termék (GDP) és az összesített kereslet (AD) megegyezik.
Példa a megtakarítások paradoxonjára
Mivel a megtakarítás paradoxonjának talán mindez összezavarodottnak és kissé elvontnak tűnik, egy példát fogunk látni számokkal. Tegyük fel a következő változókat:
- C = 80
- I = 10
- G = 10
- X = 5
- M = 5
GDP = 80 + 10 + 10 + (5 - 5) = 100
Vagyis a GDP vagy DA 100 pénzegységgel egyenlő.
A családi jövedelem a fogyasztás (C) és a megtakarítás (S) összege. Ebben a gazdaságban a következő kapcsolatot fogjuk kialakítani:
A háztartás jövedelme = C + S
Ha összeadunk mindent, amit elfogyasztunk, és mindent, amit megspórolunk, röviden összefoglalva a teljes bevételünk van, amelyet megszerzünk. Tegyük fel, hogy a megtakarítás (S) 20.
Családi jövedelem = 80 + 20 = 100
Most ellenőrizni fogjuk azoknak az egyéneknek a ceteris paribus hatását, akik úgy döntenek, hogy többet spórolnak. A 20-as megtakarítás helyett a 30-as megtakarítás mellett döntenek. Következésképpen a 80-as és a 70-es fogyasztás között mozognak. Így, ha többet akarnak megtakarítani, akkor kevesebbet kell fogyasztaniuk. Mi történik, ha csökken a fogyasztás (C)? Lássuk:
- 80 pénzegység fogyasztása
GDP = 80 + 10 + 10 + (5 - 5) = 100
- 70 pénzegység fogyasztása
GDP = 70 + 10 + 10 + (5 - 5) = 90
Amint a képletben láthatjuk, ha az összes többi változó (beruházás, állami kiadások, export és import) ugyanazon a szinten marad, és a megtakarítások növekedése miatt csökken a fogyasztás, akkor az történik, hogy a GDP 100-ról 90-re csökken egységek.
A megtakarítási paradoxon kritikája
Nagyon fontos megérteni, hogy annak a ténynek, hogy Keynes, egy nagy közgazdász, megalapozta ezt a paradoxont, nem kell feltüntetni, hogy annak feltétlenül így kell lennie. Emlékezzünk arra, hogy állítólagos ceteris paribusszal állunk szemben.
Az előző példában láthattuk, hogyan csökken a gazdasági aktivitás 100-ról 90-re a fogyasztás csökkenése miatt. Feltételezhetjük azonban, hogy mivel az országban az aktivitás csökken, az üzletemberek arra gondolnak, hogy külföldön értékesítik terméküket (export).
Ha a nettó export (X - M) 10-gyel nő, akkor a GDP állandó marad, és tág értelemben ez a paradoxon nem fordul elő.
Egy másik kritika e keynesi elmélet iránt, akik azt állítják, hogy a megtakarítás nem rossz. Ha a gazdasági szereplők most spórolnak, az aktivitás csökkenhet. Hosszú távon azonban mindezek a megtakarítások felhasználhatók fogyasztásra vagy befektetésekre, ami nagyobb gazdasági növekedést eredményezne.